关于学校2017-2018学年第二学期学生评教情况的通报

各教学单位：

根据《郑州轻工业学院学生全员评教管理办法（试行）》，教务处于2018年6月25日下发了《关于开展2017-2018学年第二学期学生网上评教工作的通知》，组织学生进行网上评教，现将评教情况通报如下。

一、学生参评情况

本次评教，全校17个学院的学生评教平均参评率为99.72%，其中，材料与化学工程学院、数学与信息科学学院、物理与电子工程学院、软件学院、体育学院和能源与动力工程学院等6个学院的参评率达到100%，其他学院的参评率都在99%以上。现将各学院学生的参评情况予以通报，各学院学生评教参评情况见下表1。未参加本次评教的学生名单见附件。

表1学生评教各学院参评情况

排名	学院	应评人数	参评人数	未评人数	参评率（%）
1	材料与化学工程学院	1,092	1,092	0	100.00
1	数学与信息科学学院	280	280	0	100.00
1	物理与电子工程学院	270	270	0	100.00
1	软件学院	890	890	0	100.00
1	体育学院	115	115	0	100.00
1	能源与动力工程学院	573	573	0	100.00
7	经济与管理学院	1,894	1,892	2	99.89
7	食品与生物工程学院	938	937	1	99.89
9	电气信息工程学院	868	867	1	99.88
10	建筑环境工程学院	564	563	1	99.82
11	计算机与通信工程学院	2,013	2,009	4	99.80
12	政法学院	660	658	2	99.70
13	机电工程学院	930	926	4	99.57
14	电子信息工程学院	207	206	1	99.52
15	艺术设计学院	1,233	1,226	7	99.43
16	国际教育学院	2,561	2,545	16	99.38
17	外国语学院	413	409	4	99.03
全校		15,501	15,458	43	99.72

二、参评课程情况

各教学单位参评课程得分在85分以上的课程共1054门次，分布情况见表2，排名前三名的教学单位分别是：艺术教育中心、大学生心理教育教研室和国际教育学院。排名后三名的教学单位分别是：科技文献检索教研室、电子信息工程学院和就业指导教研室。

表2各教学单位评教结果在85分以上课程情况

排名	教学单位	参评门次	≥85分门次	比例（%）
1	艺术教育中心	18	15	83.33
2	大学生心理教育教研室	10	8	80.00
3	国际教育学院	61	48	78.69
4	数学与信息科学学院	61	46	75.41
5	软件学院	58	42	72.41
6	体育学院	89	61	68.54
7	能源与动力工程学院	35	23	65.71
8	外国语学院	198	125	63.13
9	机电工程学院	93	55	59.14
10	材料与化学工程学院	132	74	56.06
11	建筑环境工程学院	46	24	52.17
12	电气信息工程学院	87	44	50.57
13	艺术设计学院	271	133	49.08
14	工程训练中心	42	19	45.24
15	计算机与通信工程学院	238	106	44.54
16	食品与生物工程学院	138	60	43.48
17	经济与管理学院	208	78	37.50
18	政法学院	93	34	36.56
19	马克思主义学院	59	20	33.90
20	物理与电子工程学院	86	27	31.40
21	就业指导教研室	37	8	21.62
22	电子信息工程学院	21	4	19.05
23	科技文献检索教研室	5	0	0.00
合计		2086	1054	50.53

各教学单位参评课程得分在75分以下的课程共31门次，分布情况见表3，排名前三名的教学单位分别是：建筑环境工程学院、艺术设计学院、数学与信息科学学院。参评课程在75分以下的课程的教学单位要高度重视，加强教学管理，改进教学方法。

表3各教学单位评教结果在75分以下课程情况

排名	教学单位	参评门次	<75分门次	比例（%）
1	建筑环境工程学院	46	5	10.87
2	艺术设计学院	271	10	3.69
3	数学与信息科学学院	61	2	3.28
4	计算机与通信工程学院	238	7	2.94
5	马克思主义学院	59	1	1.69
6	经济与管理学院	208	3	1.44
7	电气信息工程学院	87	1	1.15
8	政法学院	93	1	1.08
9	外国语学院	198	1	0.51
10	艺术教育中心	18	0	0.00
10	大学生心理教育教研室	10	0	0.00
10	国际教育学院	61	0	0.00
10	软件学院	58	0	0.00
10	体育学院	89	0	0.00
10	能源与动力工程学院	35	0	0.00
10	机电工程学院	93	0	0.00
10	材料与化学工程学院	132	0	0.00
10	工程训练中心	42	0	0.00
10	食品与生物工程学院	138	0	0.00
10	物理与电子工程学院	86	0	0.00
10	就业指导教研室	37	0	0.00
10	电子信息工程学院	21	0	0.00
10	科技文献检索教研室	5	0	0.00
合计		2086	31	1.49

三、参评教师得分情况

本次共有2086门次课程的教师评教结果，平均得分为84.95分，参评教师得分分布情况见表4，教师得分在100—95（含）分的比例为0.48%，教师得分在95—90（含）分的比例为9.97%，教师得分在90—85（含）分的比例为40.08%，教师得分在85—80（含）分的比例为39.02%，教师得分在80—75（含）分的比例为8.96%，教师得分在75—70（含）分的比例为1.15%，教师得分在70—65（含）分的比例为0.29%，教师得分在65—60（含）分的比例为0.05%。

任课教师可以登录教务网络管理系统查看本人的学生评教结果，对于本次学生评教得分较高的任课教师继续保持和发扬，本次学生评教得分较低的任课教师要查找原因，做好改进。

表4教师得分分布情况

得分区间	课程门次	占总体比例（%）
100—95（含）分	10	0.48
95—90（含）分	208	9.97
90—85（含）分	836	40.08
85—80（含）分	814	39.02
80—75（含）分	187	8.96
75—70（含）分	24	1.15
70—65（含）分	6	0.29
65—60（含）分	1	0.05
合计	2086	100.00

四、下一步工作计划

各教学单位要高度重视2017-2018学年第二学期学生网上评教结果，认真分析，充分运用，加强引导，扎实做好教学工作。学校将根据学生网上评教结果，重点做好如下工作：

1．2017-2018（1）、2017-2018（2）连续两个学期学生评教得分在75分以下任课教师名单将单独下发给教学单位，由各教学单位通知到任课教师，暂时停止这些教师一学期授课。要求任课教师本人要查找原因，做好整改，所在教学单位要深入了解详情，协助改进教学设计、教学方法，提高教学技能，并通过学院再次试讲后，方可进行授课。

2．教务处将各教学单位学生评教得分在75分以下的教师名单送达教学评估中心，教学评估中心将安排学校督导人员对这部分教师教学情况给予监督、检查、指导和反馈，促进教师持续改进，不断提高自身的专业水平和教学水平。

3．学生评教得分在75分以下和在本教学单位排名后5%的课程将单独下发给教学单位，由各教学单位通知到任课教师。要求任课教师本人要查找原因，做好整改，各单位要深入了解详情，帮助进行改进，各单位可视情节停止该教师一学期授课，并通过学院再次试讲后，方可进行授课。

附件 2017-2018学年第二学期未参加评教学生名单.xlsx

教务处

2018年9月18日